Кассационный суд подчеркнул, что существует корректный метод расчета суммы НДС, подлежащей уплате. Этот метод предполагает, что налог должен быть рассчитан так, как если бы он изначально предъявлялся к оплате сторонним контрагентам в рамках договорных цен, установленных с ними.
Организация ООО "М" использовала схему дробления бизнеса, привлекая подконтрольное ИП С. При этом сама компания применяла общую систему налогообложения, а ИП работал по упрощённой системе с объектом налогообложения "доходы" и ставкой 6%. От имени ИП оказывались транспортные услуги, а поступающая выручка в основном переводилась на депозит или снималась наличными. При этом ИП С. не предоставлял справки 2-НДФЛ, а в ходе налоговой проверки не смог предъявить первичные документы, подтверждающие реализацию, а также книги учёта доходов.
Суды трёх инстанций единогласно подтвердили наличие схемы дробления бизнеса. Однако кассационный суд обратил внимание на то, что налоговые органы обязаны принимать все необходимые меры для точного определения размера налоговых обязательств. Суд напомнил о принципе налоговой реконструкции, согласно которому искажения в отражении хозяйственной деятельности должны устраняться так, как если бы налогоплательщик не злоупотреблял своими правами.
Кроме того, кассационный суд отметил, что корректный метод расчёта НДС предполагает выделение налога из выручки с использованием расчётной ставки, а не начисление его сверху по ставке 20%, как это сделали налоговые органы и поддержали суды первых двух инстанций. В связи с этим кассация отменила предыдущие решения и направила дело на новое рассмотрение (дело № Ф03-3889/2024 по делу № А51-14487/2023).